生活を「守れない」のが公明党です。
公明党の役割は、自民党や政府のやり方に対して「チェックの機能」をすることではないのか。
現状では参議院で否決されて、衆議院で再度採決になった場合、2/3の得票を得るための
数合わせにしかされていない感じだ。
12月29日のブログにも書いたが、平和主義に関する考え方も違っているようにしか感じない。
党の方針や支持母体の教義でも「平和主義」をうたっているはずなのに、現状のやり方には大いに不満だ。
国民の多くの人が「定額給付金」の考え方そのものに疑問を呈しているし、休日の高速道路1000円に関しても
「消費生活を活発化」という方向ではなく、現在各企業の「利益が出ない状況」を助ける方向で考えるべき
なのに、全く世の中の状況がわかっていないように思う。
「利益が出ない状況」だから、法の穴をついて何とか利益を出そうとか、食品の偽装とか、あらゆることが
理念に反したことが横行するようになったのではないか。
その役割を担えないなら、与党側につくという考え方を、公明党自身が考え直す時期ではないのか。
現状では参議院で否決されて、衆議院で再度採決になった場合、2/3の得票を得るための
数合わせにしかされていない感じだ。
12月29日のブログにも書いたが、平和主義に関する考え方も違っているようにしか感じない。
党の方針や支持母体の教義でも「平和主義」をうたっているはずなのに、現状のやり方には大いに不満だ。
国民の多くの人が「定額給付金」の考え方そのものに疑問を呈しているし、休日の高速道路1000円に関しても
「消費生活を活発化」という方向ではなく、現在各企業の「利益が出ない状況」を助ける方向で考えるべき
なのに、全く世の中の状況がわかっていないように思う。
「利益が出ない状況」だから、法の穴をついて何とか利益を出そうとか、食品の偽装とか、あらゆることが
理念に反したことが横行するようになったのではないか。
その役割を担えないなら、与党側につくという考え方を、公明党自身が考え直す時期ではないのか。
この記事へのコメント